早期的籃球裁判，水準參差不齊，在能力上往往看不出球員的「小動作」，加上公正性不足(某一方教練是熟人或「大老」，會影響判決的輕重甚至方向)，結果造成球員火氣大，動作更粗野，規規矩矩的球員難以在球技上有所發揮。裁判能力不足，也影響了教練的指導方向。指導基本動作或戰術，教練不僅辛苦，也需要有些功力，如果裁判普遍看不出「小動作」，則教練乾脆設計許多有創意的小動作，對獲勝更有價值。
幸虧近年來籃球裁判水準已大幅提高，否則「籃球」這種運動在台灣也無法存續。
年紀漸長，我開始打高爾夫。除了職業比賽，高爾夫球競技中並沒裁判，有無移球、計分正確程度，甚至離洞口多遠才算「OK」，都需要靠每位球員的「道德」來維持。而「道德」大部分來自社會壓力，如果有人不在乎別人的看法與評價，即使大家都知道他的成績與真相頗有距離，但還是欣然上台領獎，別人也無可奈何。
當社會壓力不存在時，想維持「道德」更不容易。有時球位不佳，但四顧無人，雖然天知地知，但偷偷移一下球的衝動人人都難免，如果對勝負看得很重，「道德」可能不得不犧牲一下。
職業高爾夫比賽有裁判，有些甚至全場錄影，「不道德的行為」極可能被錄影存證，這時「道德」的角色即不重要，也比較不會有人靠著不道德的作為來取勝。這相當於社會上如果法律或司法體系公正嚴明，對道德就不必有那麼多的呼籲。
總之，如果裁判能力不足，或公正性不足，肯定會影響各隊教練和球員努力的方向，例如究竟應提升技術、精研戰法，還是學著善用小動作。而其最終結果必然影響此一遊戲(如籃球)整體的可看性與未來存續。
如果裁判能力與公正性不足，社會對比賽是否公正，既不在乎也不創造壓力來「制裁」靠投機取勝的球員，甚至只要贏球，球員(或粉絲)對比賽中行為的正當性缺乏「道德反省」，這比賽就會變得沒有意思。
簡言之，法律與道德並存而且互相為用，這個「game」才好玩、好看，長期中大家才願意參與或觀賞。
這在球類比賽和社會許多方面，道理其實都差不多。
