基礎科學研究的影響可能深遠但實用價值不明顯，「市場價值」不高，因此更需要鼓勵。而且由於外人不易了解其研究成果的價值與品質水準，因此不得不經由同儕來相互評定，學術期刊的審稿方式即基於此。
實用科學與基礎科學不同。實用科學的發展固然需要借助基礎科學，但其主要目的是在協助解決實際問題，其研究結果應該對某些時空環境下的某些組織或人有實際價值。因此這些實用科學的研究，即使未必需要完全交由市場機制來評定其價值高下，但至少應該讓潛在的「知識使用者」有參與評估的機會。
在商管或工程學院的大部分研究，嚴格來說應該屬於實用研究，如果將它們的研究成果依基礎研究的程序來評審，亦即由同儕間互評或由外國的同儕來評審，極可能使大家研究的努力方向與本土產業的需要脫勾。就企管方面，本地學者未必對本地企業的經營管理不了解，而且也常常可以經由授課或演講來傳達專業的知識，但卻很少有人能將自已的學術研究成果講得讓企業界聽懂，或感到有實際價值。
換言之，許多學者的「研究」與「講課」往往是互相獨立的兩套內容。前者必須配合國際學術界（也不是企業界）的偏好與「思想框架」，後者則必須朝著「接地氣」的方向去努力。大部分能發表的學術研究成果無法對本土企業的經營知能產生作用，甚至也難以讓企業界理解，然而本土企業所面對的問題，卻很少有人深入研究並提出有用的建議。其結果是，上進的學者必須兩面作戰，備多力分，而本土的「知識使用者」卻沒有得到學術界足量的關心。
實用知識的研究必須針對社會需要做出貢獻，否則整個領域難免會逐漸失去其存在的值。這不僅在企業管理領域中要知所警惕，其他所有的實用科學都應有此一認識。
